◎章太炎反对铅笔
太炎之文,以三十五岁前者为最骠悍,有一时期,彼专与吴稚晖等所主持之《新世纪》报笔战。《新世纪》尝主张废汉语用世界语代替,在当时确为勇敢之论,惟太炎以为非,作《驳中国用万国新语说》一文痛骂之。太炎精习小学,于字音离合变化之理自有其见地,吴等所持之纛虽正,而笔战中心降而为“小学”的是非之争,不免落下乘矣。
太炎此文,并曾痛骂欧人所用之铅笔、钢笔,举《纬书》及《扬雄答刘歆书》,证明中国古代已知用铅笔,其后始变化而为毛笔,彼言曰:“展转蜕变,毫之制造愈良而铅铁遂废不用,欧洲则讫今未改,以笔言之,亦见汉土所用为已进化,而欧洲所用为未进化也。”又曰:“今观汉土羊兔诸毫,转移轻便,其纸薄者用竹,厚者用楮,皆轻利胜于欧洲,诸子在巴黎(按《新世纪》系在巴黎出版),则言铅笔之善,向若漂流区域与赤黑人相处,其不谓芦荟叶胜于竹纸者几希!”其语甚辩而隽,故附录之。
太炎此文,并曾痛骂欧人所用之铅笔、钢笔,举《纬书》及《扬雄答刘歆书》,证明中国古代已知用铅笔,其后始变化而为毛笔,彼言曰:“展转蜕变,毫之制造愈良而铅铁遂废不用,欧洲则讫今未改,以笔言之,亦见汉土所用为已进化,而欧洲所用为未进化也。”又曰:“今观汉土羊兔诸毫,转移轻便,其纸薄者用竹,厚者用楮,皆轻利胜于欧洲,诸子在巴黎(按《新世纪》系在巴黎出版),则言铅笔之善,向若漂流区域与赤黑人相处,其不谓芦荟叶胜于竹纸者几希!”其语甚辩而隽,故附录之。
猜您喜欢
推荐典籍