◎匈奴
伦敦《标准晚报》驳林白之“黄祸”谬论,引德皇威廉第二“匈奴”之语,以证林白对于人类新历史之无视。
威廉第二詈吾国人为“匈奴”,系一九○○年拳战时事,见《瓦德西日记》(我国有王光祈译本,中华书局出版)。瓦德西追叙德皇闻克林德被刺后,申申詈中国人为“匈奴”时之声态,使四十年后之吾人见之犹起狞然之感。
威廉素狙诈,其送瓦德西之出师也,告之曰:“对于中国人,当力挞之至于伏地不起。”《瓦德西日记》直录其语,惟王光祈译本,以触目伤心,似已删去之矣。
“匈奴”何足为吾民族之代表?然而一千五百年前远征多瑙河流域时之声威,吾人固不得不承认之,当时之日耳曼人披发远走、鬼哭神嚎,此一历史创痛固威廉辈之所百世不能忘者也,其申申詈“匈奴”也固宜!
威廉第二詈吾国人为“匈奴”,系一九○○年拳战时事,见《瓦德西日记》(我国有王光祈译本,中华书局出版)。瓦德西追叙德皇闻克林德被刺后,申申詈中国人为“匈奴”时之声态,使四十年后之吾人见之犹起狞然之感。
威廉素狙诈,其送瓦德西之出师也,告之曰:“对于中国人,当力挞之至于伏地不起。”《瓦德西日记》直录其语,惟王光祈译本,以触目伤心,似已删去之矣。
“匈奴”何足为吾民族之代表?然而一千五百年前远征多瑙河流域时之声威,吾人固不得不承认之,当时之日耳曼人披发远走、鬼哭神嚎,此一历史创痛固威廉辈之所百世不能忘者也,其申申詈“匈奴”也固宜!
猜您喜欢
推荐典籍